A MULHER ЖЕНЩИНА THE WOMAN DIE FRAU די פרוי மகளிர் औरत

 

Introdução:

Por ainda hoje, aos oitenta e um anos, o meu pensamento não ter alterado em relação ao valor da MULHER, faço questão de repetir a publicação desta crónica.

(o autor)

 

Uma mulher bonita, não é aquela de quem se

elogiam as pernas ou os braços, mas aquela

cuja inteira aparência é de tal beleza que não

deixa possibilidades para

admirar as partes isoladas.

(Séneca)

 

A MULHER

ЖЕНЩИНА

THE WOMAN

DIE FRAU

די פרוי

மகளிர்

औरत

 

 

    Dispenso o Dia da Mulher para escrever sobre este ser tão cheio de virtudes, porque, mulher que é mulher, é-o todos os dias.

Não compreendo que este ser tenha vindo a ser tão ostracizado pelo machismo doentio - pelo menos eu, não consigo entender. A mulher foi a melhor prenda com que a Natureza brindou o homem. Foi ela que, com uma “trinca” numa simples “maçã”, abriu a mente do homem para o mundo que o rodeia, e lhe mostrou todas as venturas e desventuras que se lhe podiam deparar. Além de tudo isto, é o único meio de que o homem dispõe para chegar ao Mundo.

Na minha visão, o Mundo sem a Mulher, seria semelhante a um deserto repleto de camelos e não um jardim de alegria como, extasiados, podemos contemplar.

Só a virtude naturalmente concedida, de poder ser mãe, merece que seja venerada; e isso não tem vindo a suceder.

Quase em todas as culturas, excepto naquelas em que funciona a sociedade matriarcal – que são pouquíssimas - a mulher é relegada para segundo plano, espezinhada e liquidada se assim for entendido, onde lhe é extraído todo o valor que na realidade devia ter.

Ela é a mãe. É ela que concebe, que dá à luz e que amamenta; é o elo de ligação familiar que está sempre presente, nas horas boas e nas horas de grande aflição; o seu papel é muito diferente do papel do homem; este é mais desprendido, mais independente e mais burro. O único ser que pode garantir ao homem que ele é o pai dos seus filhos, é a mulher – que se lixe o ADN.

Em relação ao homem, ela é esposa, companheira, confidente e mãe; é o elo estabilizador da família e apaziguador de desavenças, colocando-a muitas vezes entre a espada e a parede, sacrifício que ela suporta com paciência e firmeza de carácter.

Vejo-a como um ser incansável e muitas vezes sujeita a duros sacrifícios, mas não perde o sentido do amor e da ternura.

Estou farto de ver a mulher ser menosprezada e selvaticamente molestada e por vezes abatida, sob as mais mórbidas e requintadas formas, para no fim, os seus carrascos cumprirem meia dúzia de anos, por vezes nem isso, à sombra do repouso, cujo descanso é remunerado por todos nós. Esse desrespeito que se tem manifestado com de “rios” de sangue, hematomas e ossos partidos, está seguramente comprovado pelo que fizeram alguns verdugos, que não foi mais do que proceder à eliminação completa do ser que mais sombra fazia às suas incapacidades físicas, pelo menos; se mais não for, aos seus complexos de inferioridade obsessivos, infectados por particular patologia.

Depois de toda esta argumentação, é manifesto e natural, possa aparecer alguém que, com todo o direito, possa questionar: então e quando acontece o reverso da medalha? Só poderei responder o que me vai na alma: é “a vingança do herói”.   

E queria terminar esta dissertação com uma frase de Victor Hugo:

O homem é uma águia que voa; a mulher um rouxinol que canta. Voar é dominar os espaços; cantar é conquistar a alma.

Devem respeitar-se mutuamente, para que o voo e o canto possam fundir-se e formar um mundo mais propenso à felicidade.

Só lamento que hoje, em pleno século XXI, ainda subsistam palermas, que recorram a termos Bíblicos, Corânicos, Hindus e outros, para deliberar veredictos com tendência ao aviltamento das qualidades da MULHER.

Seria bem melhor que as mães deles tivessem provocado o aborto; certamente teríamos uma sociedade mais limpa e talvez mais tolerante.  

*As minhas felicitações a todas as mulheres do mundo, porque elas representam a beleza grandiosa do universo, com a qual enchemos os olhos de prazer.

 

António Figueiredo e Silva

Coimbra, 24/02/2019

*A todas aquelas que realmente sabem assumir

o seu verdadeiro papel de MULHER.

 

"VOAR" A SONHAR, E VOAR!

 

"VOAR" A SONHAR, E VOAR!

 

    “Caminhar” sobre as nuvens! O prazer extasiante que muitas vezes senti, quando, na minha juventude, suportado pelas asas avelhentadas de obsoletas aeronaves, ia a meditar que era o senhor do Mundo! Era realmente extasiante!

Então, sempre que as oportunidades se me deparavam, porque o estado de guerra em Moçambique assim o impunha ou por satisfação própria, com ou sem riscos, – nem neles pensava -, eu lá ia. Apoiado pela cabeceira da mocidade, observava de cima para baixo toda a vastidão panorâmica e a extensão incomensurável do horizonte, com imensa admiração e indescritível deslumbramento, degustando com satisfação, a sonância cava dos filetes de ar que a envergadura e hélice da aeronave, impiedosamente cortavam, enquanto em mim, uma descontracção ultraterrestre fazia sentir a sua presença! Até o perigo que por baixo de mim por detrás de uma mira, atentamente me vigiava, era esquecido.

Quando, porém, acontecia que durante o voo surgia propositada ou acidentalmente, um “G” Negativo, (Gravidade Negativa), eu estremecia e “acordava” para a realidade; sentia que ia a cair. Uma sensação de fragilidade, semelhante à dos sonhos que tivera quando ainda era criança, apossava-se de mim. Não era pânico, mas uma sensação arrepiante, que não consigo descrever. Depois, como o “hábito faz o monge”, também me habituei àquelas transmutações.

Estou p’ráqui alinhavar estas palavras, porque fazem parte do meu inventário de recordações e ao mesmo tempo, porque até hoje nunca cheguei a compreender como é que, sem nunca ter voado, quando criança, eu, em muitas fantasias durante o sono, tinha aquela sensação do “G” negativo. Cair no vazio! Uma impressão aterradora que me fazia estremecer e acordar apreensivo.

Por todas as narrativas que até hoje tenho ouvido sobre o assunto, concluí que esta é uma situação normal que ocorre com todos os seres humanos, quando na sua meninice e crescimento.

Foi na Força Aérea Portuguesa, da qual orgulhosamente fiz parte, em voos que realizei, que obtive várias vezes essa mesma sensação.

Pergunto: como é que o meu corpo já dominava aquele acontecimento, se eu nunca havia voado?!   

Um G Negativo, ocorre, quando a velocidade de um corpo em queda livre, ultrapassa a rapidez de aceleração imposta pela gravidade, (neste caso a da terra), que é de 8,9 m/s.

Actualmente sabe-se, que quando o nosso corpo é submetido a uma queda livre e esta supera essa velocidade da gravidade, desperta uma desorientação repentina, que dá origem a que o cérebro faça actuar o Sistema Nervoso Simpático, por interpretar esta acção como uma ameaça física ao nosso corpo, daí decorrendo uma libertação de adrenalina que nos faz arrepiar.

Até aqui, entendo que está tudo certo; o que não compreendo é como que nós, ainda em crescimento, sem nunca termos voado, o nosso corpo já experimentava essa sensação.

Realmente, existem acontecimentos que se situam muito para além do nosso conhecimento!

  

António Figueiredo e Silva

Coimbra, 05/03/2026

 

Nota:

Não utilizo o AO90

SEM REGRAS VOCABULARES

 

 

Pequeno prólogo:

Tão só, para transmitir que não é meu propósito desprestigiar, desdenhar, machucar, obscurecer, zombar ou achincalhar, quaisquer regionalismos, gírias, ou mesmo línguas – como no caso do Mirandês -, que existem em Portugal.

Todas, mas todas, sem excepção, são merecedoras do meu mais aberto apreço.

(do autor) 

Além da sua identidade,

a língua é o espírito de um povo.

(António Figueiredo e Silva)

 

SEM REGRAS VOCABULARES

 

É munto milhor ‘screver desafogadamente, ducandar pr´ái armado im pateta, só pr’ámostrar òs oitros caté sabe macarronar duas trêtas im sabolada caligráfica.

Numintressa, nem tanho bergonha ninhuma do que possam dezer a meu respeito.

Como num sou mouco, e louco támém penso que não, - graças ao Pai do Céu -, tanho oubido tantas parboíces agomitadas cá p’ra fora, por pessoas que s’amostram como cultas, e no final das contas, cando abrem a trameleira, só sai palratório tão intulhoso, que tanho de calafetar os oubidos ou meter bendas nas bistas p’ra num cair na patetice oubir e d’inxergar tantos desparates.

Num sou pêco; sei munto bem q’estou pr’áqui árranjar uma carga de purrada, talbez munto maior du’cum pesado temporal. Mas, poucochinho ou nada m’intressa. Num’aquenta nem’arrefenta.

O que tanho p´ra dezer, aicho que debe ser dito, e ponto final.

Aqui há unzanitos passados, cando a lei da palmtória dominaba o Insino Primário, a língua portuguesa era uma obra prima, (no tempo em que, hoje, filhos de muitas récuas, dizem que era um tempo de analfabetos), caté saltaba num só dos miolos, como támém das palmas das mãos. Essa era uma das rezões porque, com a “misarábel” 4ª Classe, já se era diplomado – e às bezes cun destinção, caramba!

Atão, bejam bem: s’in bez de contracto, eu ‘screbesse contratação, já ‘stba feito ó bife - de duas palmatoadas num me safaba; sin bez de prenunciar ou ‘screber, abrisse a matraca e articulasse dezer, ou o ‘screbesse, tinha dreito a mais duas ou três palmatoadas; se em lugar de fabrico, (fabrico de qualquer coisa), ‘screbesse fabricação, mais umas berdoadas p’ró lombo.

Ofecialmente, (bocábulo hoje munto im boga), a palmatória era tida como um substrato p´rá limação (p´ra quem num cumprender, limagem), do intelecto, inda in formação.

 Naquele tempo, começába-se a ‘screber num caderno de duas linhas, p’rábituar, (num é pr’ábituação), o cérebro, aos mobimentos manuais e afinar o seu sentido d’orientação. Depois, já mais p´ró fim do Curso (Superior), Primário, habia uma matéria, (num tem nada a ber com pus das fridas), que se chamaba de Caligrafia.

Aqui é caporca trocia o rabo!

Era uma grafia munto bem urdida, e num era permetido ninhuma ‘spece de borradela ou imenda.

Foi uma era im que o insino, primaba pela perfeição, e pela nobreza d’escreber.

Naquela classe só podíamos dar um erro nas redacções. Agora, num faltam erros! E erros de palmatória.

Hoje a maioria num s’intressa. Imberadam poru “Insino Suprior”, saem de lá cum canudo p’ra ber Braga, e mal sabem ‘screber – alguns, nem palrar.

Aos mais mal-acabados, despretensiosamente quero lembrar-lhes, - para que não esqueçam; um idioma é a mais firme identificação de um povo. É a sua alma!

 

António Figueiredo e Silva

Coimbra, 9/02/2026

 

Obs:

Procuro não utilizar o AO90.

 

Nota:

Esta é a minha “modesta contribuição”,

para a construção de um novo AO, (Acordo Ortográfico).

 

 

 

“FILHOS DE BOAS FAMÍLIAS” (?)

 

Tanto à supremacia do poder,

como à grandeza patrimonial,

  o acesso aos desígnios da Criação,

estão hermeticamente cerrados.

(António Figueiredo e Silva)

 

“FILHOS DE BOAS FAMÍLIAS” (?)

 

    É pertinente questionar o que é socialmente considerada uma boa família; este assunto surgiu-me de impulso quando estava a reflectir sobre os defeitos e as virtudes da sociedade que me rodeia, que por sinal, é bem complexa.

Este, direi, capricho social, de ser “filho de boas famílias”, geralmente é atinente às estirpes endinheiradas; porque, quanto ao resto, ou restolho, esse atributo já não é habitual ser concedido – a não ser por sofisma.

Quando se trata de pessoas financeiramente débeis ou mesmo maltrapilhos, já não são “baptizados” com o estúpido jargão “filhos de boas famílias” e os seus descendentes, que no cumprimento do Pecado Original, também o não serão; não evitando apesar disso, que não possam vir a ser pessoas de peso na comunidade ou no Mundo.

No decorrer do espaço da existência que espontaneamente, por sorte ou por azar, me foi concedido, gozei de duração suficiente para observar que, à volta deste tema, (filho de boas famílias), muitos conceitos fracassados têm surgido! Ainda hoje, em pleno século XXI, essa tendência absurda prossegue na sua manifestação, não obstante o avanço do conhecimento e sua a difusão serem maior amplitude. Dá-me a impressão de que as pessoas se estupidificaram. Não consigo alcançar outra razão para justificar esse comportamento imbecilizado e sem modéstia, que unicamente se alicerça em substruções materialistas.

Já conheci tanto filho-da-mãe, que era rebento de “boas famílias”! E também já conheci bastantes famelgas, consideradas “famílias más”, de onde germinaram primorosos rebentos, que, graças à sua inteligência, à sua conduta e sua obstinação, conseguiram inverter o rumo desse “estigma”.

Após a antecedente a narrativa de “meia-tijela”, o que me apraz dizer é o seguinte: a parte material, apesar da influência colectiva que possa conter, não consegue cindir os degraus da escada em caracol do ADN.

Logo:

Independentemente dos predicados familiares, (bons ou maus), aquele que nasce talentoso, sempre o será; o que germina sob a cobertura da incompetência, mantê-la-á, até finar.

Para que a existência se manifeste, é imperativo haver um oposto.

São estes dois pilares que sustentam a Lei da Compensação Natural, que concede o princípio a tudo quanto existe. E nisto, a Criação é determinada e implacável!

Por consequência, cada um é como é, e não como querem fazer ser, independentemente da árvore genealógica que o concebeu.

 

 

António Figueiredo me Silva

Coimbra, 1/02/2026

Nota:

Não utilizo o AO90.

  

A BASÓFIA E O ORGULHO

 

Introdução:

    Há tanto tempo na “arrecadação” digital, que decidi libertá-la das “teias de aranha” e da voracidade dos “peixinhos-de-prata” que possam destrui-la, procedendo à sua publicação.

(O autor)

 

 Devemos deixar a vaidade, aos que

não têm outra coisa para exibir.

(Honoré de Balzac)

 

A BASÓFIA E O ORGULHO

 

    O narcisismo, (basófia), é tido como uma fraqueza de espírito, empregue por muitos patêgos, que intelectualmente não “valem dez patacos furados”.

A vaidade em excesso, possui a faculdade de deformar ou mesmo destruir, a percepção da realidade. Naturalmente e sem reflectir, com toda a estupidez que lhes é própria, arrogam-se a ser graúdos em todas as particularidades do seu subdesenvolvimento intelectual. São aqueles tolos, que quando abrem a matraca, apesar de não vomitarem nada que se aproveite, fazem da ignorância o seu corcel de litígio. Teimosos e obstinados que nem bestas, persistem a afirmar a validade dos seus pareceres, como se eles assentassem em “verdades absolutas”, e não passam de uns pobres de espírito, - “abençoados sejam, porque deles é o reino dos Céus”! Assim está escrito.

Não digo que a ostentação, quando na medida certa, não seja um tempero necessário à vida, e que até possa servir de lenitivo para o sossêgo espiritual das pessoas; mas, como “tudo o que é demais é moléstia”, se esse predicado não fôr utilizado com ponderação, o seu exagero irá, de certo, fazer azedar os diálogos e escanzelar a postura desses “artistas manientos” que pululam aparvalhados, na comunidade em que vivemos.

Por analogia, a vaidade, gabarolice, prosápia, - ou lá como queiram chama-lhe -, em excesso, comporta-se como um bom vinho; é indispensável observar a sua tonalidade, limpidez, oxigenar, cheirar, e seguidamente, beber” com estrita moderação. Se estes procedimentos não forem tidos em conta, apenas sai verborreia sem nexo, decorrente da borracheira mental, que se apanha, e simplesmente serve para aborrecer, impacientar e dissolver os diálogos em grupo.

Pelas observações realizadas ao longo meu caminho de vida, cheguei à conclusão de que esses “pobres de espírito”, eivados por estrabismo opinativo, mesclam a vaidade se com a nobreza, pensando serem a mesma substância. Ora, isso não é assim; porque o sentimento de brio, incute-nos a vontade férrea e indomável para alcançarmos o nosso querer; isto é, conferirmos veracidade aos nossos objectivos. Já o mesmo não se passa com a vaidade, que, quando excessiva nos pode empurrar para o campo da arrogância e da insolência, que nos que nos vão limitar o acesso à capacidade de reconhecermos os nossos erros, e deste modo, ficarmos reduzidos na aprendizagem para podermos viver condignamente.

Enfim, somos lançados para o monturo da estupidez onde passamos a ser agrilhoados sem dó nem piedade, pelas críticas dos mais ajuizados.

Suponho que já chega de “paleio barato”, - entenda quem souber; mas, p’ra quem num é alienado, idiota ou imbecil, já basta de palavreado.

 

António Figueiredo e Silva

Coimbra, 07/08/2025

 

Nota:

Não uso o AO90.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UM PRODÍGIO EM MEDICINA VASCULAR

 

A entendimento é a maior

virtude de uma alma nobre.

(António Figueiredo e Silva)

 

UM PRODÍGIO EM MEDICINA VASCULAR

ВУНДРІД У СУДИНОЇ МЕДИЦИНІ

EIN PRODIGIO IN DER GEFÄSSMEDIZINI7

ВУНДРІД У СУДИНОЇ МЕДИЦИНІ

A PRODIGIO IN VASCULAR MEDICINE

ВУНДЕР В ОБЛАСТИ СОСУДИСТОЙ МЕДИЦИНЫ

 

    Não quero dizer que não existam mais, contudo, é nesta virtude que a Natureza falha na sua Criação, transfigurando-a numa preciosidade.

Este Sr., grande na alma, no saber, na humildade e na sua dedicação ao ser humano, merece bem os termos, que no pequeno terreno deste colóquio vou semear, arando para a sua semeadura, este espaço de propagação que a internet me concede, para que todo o Mundo, ou grande parte dele, possa conhecer tão importante figura: o Sr. Dr. Luís Loureiro.

Por tudo o que tem feito por mim, (e que saiba, por outros afectados), é merecedor de todos as palavras de apreço que aqui vou redigir, e se mais não digo ou a qualidade das mesmas é precária, é porque a minha limitada erudição mais não permite. Porém, a vigorosa obstinação congénita que sempre me acompanhou, também se recusa a que a negatividade me domine.

Foi este digníssimo Sr. que, entre as diversas cirurgias vasculares que anteriormente realizou no meu quase falido, sistema vascular periférico, não há muito tempo, (15 de Dezembro, de 2025), me concedeu a visão, cuja “virtualidade” foi tão real, que jamais olvidarei, até que o meu fluxo sanguíneo deixe de circular para sempre.

Isto aconteceu na pretérita cirurgia, (espero mesmo que tenha sido a derradeira), que foi direccionada a uma descolmatagem arterial, à minha perna direita, (já tinham sido feitas três ao membro inferior esquerdo), para que eu me pudesse movimentar de cabeça erecta e desobrigado de qualquer claudicação.

A situação era de facto bastante perigosa! Se este distinto Sr. me não houvesse socorrido nas horas certas, hoje, nada mais me restariam do que dois côtos dos membros inferiores para eu me ir arrastando (?), até que o bilhete final surgisse com toda sua ilimitada implacabilidade.

Sob anestesia local, estendido sob a “cama fofa” do Bloco Operatório de Cirurgia Vascular, no Hospital de Santo António, - Porto -, através dos monitores com uma boa definição de imagem, pude assistir, apreensivo, porém, confiante, a todos os procedimentos para desobstrucção das artérias do meu membro inferior direito, colocação de stents, e, finalmente, a reverificação do funcionamento de todos os ramos vasculares que haviam sido intervencionados.

Nunca na minha vida me surgiu a oportunidade para observar uma intervenção cirúrgica com tanto rigor, e avaliar o que é a coordenação e a cinemática do trabalho em equipa, num bloco operatório.

Admirável! Fiquei espantado! Esta ficou a pertencer ao grupo de circunstâncias que não arredam pé do meu córtex cerebral.

O meu mais aberto reconhecimento ao Sr. Dr. Luís Loureiro e a todos os membros que o acompanharam nesse delicado trabalho.

Bem-haja!

 

António Figueiredo e Silva

Coimbra, 31/01/2026

 

Obs:

Há momentos, vim a descobrir que: além de Médico de Angiologia e Cirurgia Vascular, no Hospital de Santo António - Porto, (em Portugal), este digníssimo Médico, ainda faz culto ao seu altruísmo, como Secretário da Assembleia Geral da SPACV (Sociedade Portuguesa de Angiologia e Cirurgia Vascular).

Uma organização criada no ano 2000, sem fins lucrativos.

A todas essas nobres almas que compõem esse anel bem-fazer, consagro também, a minha gratidão e assombro.

Bem-haja!

 

Nota:

Não utilizo o AO90.

 

  

O DEBATE

 

  A corpulência agressiva da voz e a interrupção do diálogo,

não permutam a profundidade do conceito;

 porém, afastam o crédito àquele que segue por essas vias.

(António Figueiredo e Silva)

O DE(S)BA(S)TE

 

    Certa ou errada, é esta a minha apreciação, à qual não renunciarei.

A última conversação, (peleja) televisiva, entre os dois “peregrinos a Belém”, segundo a minha análise, não foi bem um debate; por causa de um deles, assemelhou-se mais um “DESBASTE”, por um lado, com benefício para outro. 

Mas, entendo ser minha obrigação salientar, que, apesar de algumas verdades que exibe, não sou protector de André Ventura. Não confio nos seus prometimentos. Muito ele “cacareja”! Contudo, é como as galinhas; trilha sempre a mesma cantilena, e às tantas não tem “cloaca” para pôr os “ovos”, (sem gema), com os quais se propõe a presentear os portugueses! Fala, fala, gesticula e “ralha”, em demasia; atravessa-se nos diálogos, para cindir sequência da prosa ao seu antagonista. Considero isso um comportamento rasca, anti-cívico, e nada conveniente para um postulante uma presidência de república; não tem uma atitude com nobreza para esse cargo. Não, entendo que este não serve para ser o “messias” da comunidade portuguesa. A sua euforia, assenta mais no carácter propagandístico e na ânsia de poleiro, do que no cerne da confiança. É esta a minha convicção.

Já o primeiro, António José Seguro, conquanto que houvesse passado o seu cocuruto por baixo da concha da pia baptismal marxista, afigura-se-me ser mais sensato, menos farsante e mais comedido na sua dicção e na sua educação cívica; respeita ao seu antagonista o espaço de palratório, ouvindo-o com serenidade, e tem mostrado uma postura mais venerável, mais aristocrática e com maior sobriedade presencial, para o lugar a que se propõe; ser Presidente da República Portuguesa.

Considerando que esta, não é uma ocorrência legislativa, não me vou reprimir de tomar a minha decisão. Tem de ser.

Apesar de sentir-me, “entre a cruz e a espada”, reafirmo o que hei divulgado há uns dias atrás, nas entrelinhas de um artigo lavrado por mim no presente blog (ESCUTAI…)

 O meu sufrágio será para o cidadão, António José Seguro.

Contudo, isto não invalida que, “cada um fique com a sua e eu com a minha”!?

Respeitarei todas as opiniões.

 

António Figueiredo e Silva

Coimbra, 30/01/2026

Nota:

Não uso o AO90